padre's weblog.

Was bitte ist an der Bemerkung "wer eine Bereicherung für die Gesellschaft sei, sei jederzeit willkommen" schlecht oder falsch? 

Warum darf eine Gesellschaft nicht frei diskutieren und entscheiden, wen sie dauerhaft in ihren Kreis aufnimmt und wen nicht?

Wieso ist man ein rechtspopulistischer Brandstifter, wenn man innerhalb einer Debatte ausspricht, was anscheinend die Mehrheit einer Gesellschaft denkt?

Vielleicht müssen sich manche Politiker und Journalisten eine andere Heimat suchen - da, wo sich alle Menschen an der Hand halten und in einem bunten Reigen auf der Blumenwiese tanzen.

Weil diese unsere Gesellschaft anscheinend immer noch nicht ihren eigenen Willen, ihre Mentalität und ihre Werte aufgeben will. Das muss unerträglich sein für diese Leute.

Ich hoffe so sehr, dass die Auflage der ehrwürdigen Presse immer weiter in die Tiefe stürzt - genauso wie die Selbstbestimmtheit eines Volkes. Für mich ist jedenfalls unerträglich, diese gewaltige Demontage mitzuerleben. Dieses Ableben auf Raten.

Zu dramatisch? Ich hoffe es.

Zugleich möchte ich bekannt geben, dass dies der letzte Eintrag auf Blogism ist. Das hat folgende Gründe:

Ich finde seit geraumer Zeit nur noch die Motivation zum Schreiben, wenn mich die Entwicklung in unserer Politik und Gesellschaft mal wieder zu stark aufwühlt.

Dadurch könnte der Eindruck entstehen, dass ich ausschließlich aus Zermürbung und Verzweiflung bestehe und im schlimmsten Fall noch ein Rechtspopulist bin. Darauf habe ich keine Lust.

Darüber hinaus wird mir die Meinungsäußerung in Verbindung mit einem Impressum irgendwie so langsam unheimlich.

Falls ich irgendwann an einem anderen Ort weitermache, werde ich meinen treuen Lesern eine Nachricht schicken, wo man den Padre dann finden kann.

Allen anderen möchte ich zum Schluss noch einmal die Bedienungsanleitung für den Tristar RK 6103 Reiskocher ans Herz legen.

Wenn man sich allein nur das Vorhaben anschaut, kann einem ganz schlecht werden: Entwurf für Leistungsschutzrecht durchgesickert.

Ich habe immer krasser den Eindruck, dass die Versuche der Einflussnahme und Kontrollgesetze desto heftiger und unverblümter werden, je stärker sich Internetnutzung und Informationsfreiheit ausbreiten.

Ein interessanter Kommentar zu diesem Artikel auf heise.de:

"Das geht mir noch nicht weit genug (El Magnifico)

Es muss für jede Berufsgruppe eine eigen Verwertungsgesellschaft, Abgaben auf alle möglichen Geräte und spezielle Gesetze geben. Denn wer schützt den Schreiner heute davor, daß jemand mit dem Geräusch seiner Kreissäge einen Rap zusammenmixt?

Wer entschädigt heute den Kunstmaler, dessen Bild fotografiert und womöglich anderen Personen zugänglich gemacht wird? Der Pflasterer, dessen frisch gelegte Kantsteine von Passanten bewundert werden, geht ebenfalls noch leer aus, obwohl die am Ergebnis seiner Arbeit Freude haben.

Wenn Mercedes mal wieder ein besonders schönes Auto baut, dann sollen aber nicht nur die Käufer dafür zahlen, sondern auch alle, die das Auto sehen. Außerdem muss, analog zur Fernsehgebühr / Medienabgabe, auch dann gezahlt werden, wenn nur die Möglichkeit besteht, daß man das Auto vielleicht mal sehen könnte. Also von allen. Ausnahmen gibt es nur für Personen, die gleichzeitig blind, taub und ohne Tastsinn sind.

Wenn es mal soweit kommt, und fern ist der Tag nicht, dann kommt es hoffentlich mal zur Revolution und wir haben mal wieder ein paar Jahre, in denen mit Verstand und Anstand regiert und miteinander umgegangen wird."

Da schreibt der Tagesspiegel ganz markig "Müssen Sozialunternehmer Polo fahren?" und ruft zur allgemeinen Diskussion auf. Hintergrund ist die für Deutschland wirklich bedeutsame Meldung, dass ein Geschäftsführer eines Sozialunternehmens einen Maserati als Dienstwagen fährt. 

Ist ja Wahnsinn. Und was für eine schöne Medienkampagne jetzt wieder losgetreten werden kann. Und wie schön sich wieder alle aufregen können. Ich bin gespannt, wie die Parteien das Thema für sich entfalten - wird sicherlich schon heute Abend in der Tagesschau sein. Herrlich! 

Die in der Tat delikate Frage, ob hier vom betreffenden Unternehmen teilweise Steuergelder dazu verwendet werden, um Luxuskarossen zu leasen, müsste tatsächlich geklärt werden. Aber sachlich und nicht auf der sozialistisch-populistischen Welle, die momentan augenscheinlich immer mehr eine Auflagen-Garantie ist.

Es ist der Neid, der in Deutschland an jeder Ecke ungebremst sprießen darf und eifrig geschürt wird. Der Erfolgreiche wird an den Pranger gestellt. Wenn ein Geschäftsführer aus einem kleinen Verein ein Unternehmen mit 200 Arbeitsplätzen und 600.000 Euro Gewinn pro Jahr macht, dann hat er erfolgreich etwas geleistet.

Wer erwartet denn allen Ernstes, dass so jemand dann mit einem rostigen Golf II durch die Lande fährt? Warum sollte man überhaupt noch versuchen, erfolgreich zu arbeiten, wenn man sich dann nichts mehr leisten darf? 

Nein, bevor überhaupt irgendein sachliches Detail recherchiert wurde, wird sofort die große Volks-Keule ausgepackt. Endlich wieder jemand, den wir an den Pranger stellen können. Es ist müßig, darüber zu philosophieren, welche Antwort man von einem Hartz4-Empfänger bekommt, wenn man ihm die Headline des Tagesspiegels zu lesen gibt. 

Glauben die, die sich jetzt echauffieren, dass sie genauso erfolgreich sein würden, wenn man ihnen eine kleine Firma "hinstellen" würde? Dass alles nur Glück bzw. Pech ist? Dass niemand das Recht auf Luxus hat, solange nicht alle einen Maserati fahren können?

Wenn wir endlich mal wieder das Bewusstsein fördern würden, dass der Erfolg zu ganz großen Teilen mit Leistung, Talent und Initative zusammen hängt, dann würden vielleicht mehr Leute anfangen, ihr Leben in die eigenen Hände zu nehmen, anstatt frustriert auf ihren persönlichen Maserati zu warten und in der Zwischenzeit auf alle anderen einzuhämmern.

Diese schamlose Gier nach dem Erfolg des Anderen, dieses pöbelnde und rotzige in Deutschland kommt immer mehr und unverschämter hoch. Ich wende mich innerlich immer mehr ab und frage mich, wie lange ich hier noch leben möchte.

Werte Leserinnen und Leser. Der Padre existiert noch, er schreibt nur nicht in seinem Blog. Dabei hätte es so viel gegeben, worüber es sich zu schreiben lohnt. Es gab so viele unglaubliche Schlagzeilen und Ereignisse in den letzten Wochen und Monaten, dass kaum noch Antrieb da ist, darüber zu bloggen.